THE CRITICAL EXAMINATION OF SOCIAL IDENTITY THEORY

Özet

Sosyal Kimlik Teorisi (SIT), sosyal psikolojide, görev performansındaki bireysel farklılıkları, liderlik tarzlarını incelemek ve gruplararası ilişkileri geliştirmek de dahil olmak üzere çeşitli alanlarda kullanılan çok etkili bir teoridir. Bu makale, SIT'in başarılarını (güçlü yönlerini), sınırlamalarını (zayıf yönlerini) ve eleştirmenlerine verilen yanıtları (SIT savunmalarını) tartışan eleştirel bir incelemedir. Okuyuculara odaklanmış bir bakış açısı sağlamak için tartışma, uygulanabilir diğer araştırma alanları dışında, gruplararası ilişkilerle sınırlandırılacaktır. Bu çerçevede, Tajfel tarafından öne sürülen SIT'nin orijinal varsayımları ve sonraki yorumları ve çağdaş uygulamaları tartışılmaktadır. SIT'in önemli katkılarını kabul etmekle birlikte, çeşitli şekillerde daha da geliştirilebileceğini savunuyorum. İlk olarak, grup düzeyinde geliştirme ve olumlu ayırt edicilik güdülerini birleştirmek ve bireysel düzeyde kişisel motivasyonel ve duygusal süreçleri ele almak SIT'i daha iddialı yapmaktadır. İkincisi, yapay olarak oluşturulmuş sosyal gruplarla deneylerde yürütülen SIT hakkında birçok çalışma varken, teoriyi mevcut sosyal gruplarla gerçek yaşam ortamlarında inceleyen sadece birkaç çalışma bulunmaktadır. Bu tür araştırmalar, uygulamalı alanlarda (örneğin, politik psikoloji) özellikle önemli olabilir. Üçüncüsü, SIT, sosyal kimlik oluşumu ve sürdürülmesi ile ilgili olarak kültürler arası farklılıkları (örneğin, bireyci ve kolektivist kültürler) dikkate alarak fayda sağlayabilir.